Οι επιστήμονες έχουν αμφισβητήσει αν ο γυναικείος οργασμός είναι υποπροϊόν της ανδρικής εξέλιξης

Ο γυναικείος οργασμός αποτελεί πραγματικό πονοκέφαλο όχι μόνο για τους απρόσεκτους και ανίκανους εκπροσώπους του ισχυρότερου φύλου. Φαίνεται να αποτελεί εξίσου πρόβλημα, αν και με διαφορετική έννοια, για τους εξελικτικούς βιολόγους. Είναι ένα παράδοξο, αλλά κανείς δεν ξέρει ακόμη για τι χρειάζεται. Η γρήγορη «ανδρική» απάντηση - «για ευχαρίστηση» - δεν είναι κατάλληλη εδώ, και να γιατί.

Στην εξέλιξη, τίποτα δεν δίνεται δωρεάν. Και αν βιώνουμε φυσιολογική ευχαρίστηση από κάτι, τότε αυτή η ευχαρίστηση έχει μια πολύ πρακτική δικαιολόγηση. Έτσι, με την «ανδρική ευχαρίστηση» από το σεξ, όλα είναι απλά. Η, ας πούμε, αξιοπιστία και απλότητά της κάνουν έναν άνδρα να εντρυφεί σε όλα τα σεξουαλικά δύσκολα πράγματα, δηλαδή να εργάζεται για την περαιτέρω συνέχιση της φυλής. Με μια λέξη, ο ανδρικός οργασμός επινοήθηκε πραγματικά «για χάρη της ζωής στη Γη».

Με τις γυναίκες, είναι πιο περίπλοκο. Αρχικά: ορισμένα πρωτεύοντα θηλαστικά απλώς δεν το έχουν (για παράδειγμα, οι θηλυκοί γίββωνες είναι μεταξύ αυτών των άτυχων της εξέλιξης). Οι στατιστικές δείχνουν ότι κάθε δέκατη γυναίκα στους ανθρώπους δεν έχει βιώσει ποτέ οργασμική απόλαυση και υπάρχουν κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι το θέμα εδώ δεν είναι μόνο και όχι τόσο τα σεξουαλικά προσόντα του συντρόφου. Το αυξανόμενο σύνολο δεδομένων που δείχνει ότι ο γυναικείος οργασμός είναι κάτι πολύ προαιρετικό έχει αναγκάσει τους βιολόγους να επανεξετάσουν προηγούμενες θεωρίες για αυτό το θέμα.

Παλαιότερα, ο οργασμός όχι μόνο ενίσχυε τον δεσμό μεταξύ των ζευγαριών, αλλά και διεγείρει τη φροντίδα των παιδιών, βελτιώνει κατά κάποιο τρόπο την αναπαραγωγική φυσιολογία της γυναίκας και, ναι, χρησιμεύει ως μέτρο της ικανότητας ενός άνδρα. Αλλά αν όντως έφερε ένα σοβαρό εξελικτικό φορτίο, έπαιζε ρόλο στην αναπαραγωγική συμπεριφορά, θα ήταν ακόμα πιο «διαθέσιμος». Εκτός αυτού, ποιο θα ήταν το νόημα ενός κλειτοριδικού οργασμού, ο οποίος μπορεί να επιτευχθεί χωρίς την εισαγωγή του πέους στον κόλπο - και επομένως χωρίς καμία γονιμοποίηση; Αν ο οργασμός λειτουργεί για το σεξ, τότε το σεξ θα πρέπει να λειτουργεί για τον οργασμό.

Οι αμφιβολίες γύρω από τον γυναικείο οργασμό σχεδόν διαλυθούν σε μια θεωρία που διατυπώθηκε το 2005. Σύμφωνα με αυτήν, ήταν ένα υποπροϊόν της ανδρικής εξέλιξης: οι άνδρες είχαν έναν σημαντικό και χρήσιμο οργασμό για αυτούς, και οι γυναίκες επίσης έλαβαν κάτι από αυτή την εξελικτική διαδικασία. Με τον ίδιο τρόπο, οι άνδρες απέκτησαν θηλές από τις γυναίκες για παρέα, τις οποίες δεν χρειάζονται: οι άνδρες ισχυρού φύλου δεν ταΐζουν κανέναν με το στήθος τους.

Δυστυχώς, όμως, αυτή η εξήγηση δεν επιβεβαιώθηκε από περαιτέρω έρευνα. Επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο του Κουίνσλαντ (Αυστραλία) δημοσίευσαν ένα άρθρο στο περιοδικό Animal Behavior με δεδομένα που αντικρούουν τη θεωρία του γυναικείου οργασμού ως υποπροϊόν της ανδρικής εξέλιξης. Οι ερευνητές αξιολόγησαν τη σχέση μεταξύ σεξουαλικής διέγερσης και οργασμού σε αρκετές χιλιάδες ζευγάρια διδύμων. Συνολικά 2.287 ζευγάρια διδύμων του ίδιου φύλου και 1.803 ζευγάρια διδύμων αντίθετου φύλου συμμετείχαν στα πειράματα. Εάν ο γυναικείος οργασμός συνδέεται με τον ανδρικό οργασμό, τότε τα δίδυμα αντίθετου φύλου θα πρέπει να έχουν τις ίδιες «οργασμικές ικανότητες» λόγω του ίδιου γενετικού υλικού.

Η υπόθεση δεν επιβεβαιώθηκε. Σε ζεύγη διδύμων του ίδιου φύλου, μεταξύ αδελφού και αδελφού, αδελφής και αδελφής, υπήρχε πράγματι μια συσχέτιση μεταξύ της συχνότητας, της ευκολίας και των μεθόδων επίτευξης της υψηλότερης σεξουαλικής ευχαρίστησης. Αλλά δεν υπήρχε τίποτα παρόμοιο σε ζεύγη αντίθετου φύλου. Επομένως, είναι σχεδόν αδύνατο να πούμε ότι οι γυναίκες έλαβαν την ικανότητα να βιώσουν οργασμό με τη μορφή ενός μη λειτουργικού "παιχνιδιού" που έλαβαν από τους άνδρες. Από την άλλη πλευρά, αυτή η μέθοδος έρευνας από μόνη της μας επιτρέπει να αμφισβητήσουμε τα αποτελέσματα, καθώς βασίζεται στα υποκειμενικά συναισθήματα των συμμετεχόντων.

Νωρίτερα, οι ίδιοι επιστήμονες δημοσίευσαν μια εργασία στο Journal of Sexual Medicine, όπου ανέφεραν ότι η ικανότητα για οργασμό στις γυναίκες, παραδόξως, δεν συσχετίζεται με μια σειρά από άλλα σημαντικά χαρακτηριστικά, συμπεριλαμβανομένων χαρακτηριστικών προσωπικότητας όπως το επίπεδο νευρωτισμού, η εξωστρέφεια, η παρορμητικότητα κ.λπ. Έτσι, ο γυναικείος οργασμός προφανώς προορίζεται να μπερδεύει τα μυαλά των ερευνητών για μεγάλο χρονικό διάστημα. Είναι πιθανό αυτό το χαρακτηριστικό να ήταν εξαιρετικά σημαντικό στο παρελθόν, αλλά με την πάροδο του χρόνου έχασε τη σημασία του, μετατρεπόμενο σε αταβισμό, και τώρα οι γυναίκες απολαμβάνουν μόνο τα απομεινάρια των προηγούμενων ικανοτήτων τους.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]