Η ανταλλαγή πληροφοριών υπονομεύεται από το συλλογικό μυαλό
Τελευταία επισκόπηση: 16.10.2021
Όλα τα περιεχόμενα του iLive ελέγχονται ιατρικά ή ελέγχονται για να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν ακριβέστερη ακρίβεια.
Έχουμε αυστηρές κατευθυντήριες γραμμές προμήθειας και συνδέουμε μόνο με αξιόπιστους δικτυακούς τόπους πολυμέσων, ακαδημαϊκά ερευνητικά ιδρύματα και, όπου είναι δυνατόν, ιατρικά επισκοπικά μελέτες. Σημειώστε ότι οι αριθμοί στις παρενθέσεις ([1], [2], κλπ.) Είναι σύνδεσμοι με τις οποίες μπορείτε να κάνετε κλικ σε αυτές τις μελέτες.
Εάν πιστεύετε ότι κάποιο από το περιεχόμενό μας είναι ανακριβές, παρωχημένο ή αμφισβητήσιμο, παρακαλώ επιλέξτε το και πατήστε Ctrl + Enter.
Η σοφία του πλήθους είναι ένα στατιστικό φαινόμενο: οι μεμονωμένες πεποιθήσεις αντισταθμίζουν το ένα το άλλο, συνδυάζοντας εκατοντάδες και χιλιάδες εικασίες σε μια υπερφυσικά ακριβή μέση ανταπόκριση. Αλλά κατά τη διάρκεια του πειράματος, οι επιστήμονες πήραν και έκαναν λόγο στους συμμετέχοντες στις δοκιμές σχετικά με τις υποθέσεις των συναδέλφων τους και, ως αποτέλεσμα, όλα πήγαν στραβά. Η συλλογική σοφία υπονομεύθηκε από το γεγονός ότι η γνώση για τις εικασίες των άλλων περιόρισε την ποικιλία των απόψεων. «Ακόμα και μέτρια κοινωνική επιρροή μπορεί να προκαλέσει ένα τέτοιο αποτέλεσμα», τονίζουν οι συντάκτες της μελέτης, Jan Lorentz και Heiko Rahut από την Ελβετική Ανώτατη Τεχνική Σχολή.
Το φαινόμενο αυτό περιγράφηκε για πρώτη φορά το 1907 από τον Francis Galton, ο οποίος παρατήρησε ότι οι επισκέπτες της έκθεσης ήταν σε θέση να μαντέψουν το βάρος του ταύρου. Η διαδεδομένη φήμη οφείλεται στο βιβλίο του James Shurovesky "Η σοφία του πλήθους" (2004).
Όπως εξηγείται από τον Shurovseski, το συλλογικό μυαλό δείχνει τη δύναμή του μόνο κάτω από μια συγκεκριμένη κατάσταση: οι άνθρωποι πρέπει να έχουν διαφορετικές απόψεις και να έρχονται σε αυτά ανεξάρτητα. Χωρίς αυτό, η σοφία είναι αδύνατη, όπως αποδεικνύεται από κάποιες φούσκες στην αγορά. Η υπολογιστική μοντελοποίηση της συμπεριφοράς μεγάλων μαζών ανθρώπων υποδηλώνει επίσης ότι η ακριβής ισορροπία απαιτεί μια ισορροπία μεταξύ της ροής πληροφοριών και μιας ποικιλίας απόψεων.
Το πείραμα Lorentz-Rahut βρίσκεται κάπου μεταξύ μεγάλων πραγματικών γεγονότων και θεωρητικών ερευνών. Έβαλαν 144 μαθητές σε μεμονωμένους θαλάμους και ζήτησαν να μαντέψουν την πυκνότητα του πληθυσμού της Ελβετίας, τη διάρκεια των συνόρων της με την Ιταλία, τον αριθμό των νέων μεταναστών στη Ζυρίχη και τον αριθμό των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν το 2006. Τα υποκείμενα έλαβαν μια μικρή χρηματική ανταμοιβή ανάλογα με την ακρίβεια των απαντήσεων, και στη συνέχεια τους ζητήθηκαν ξανά. Ένας μαθητής πληροφορήθηκε τι νόμιζαν οι συνομήλικοί τους και άλλοι όχι.
Με την πάροδο του χρόνου, τα μέσα ποσοστά απόκρισης ανεξάρτητων ατόμων έγιναν όλο και πιο ακριβή, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τις απαντήσεις των φοιτητών που επηρεάστηκαν. Οι ερευνητές το εξηγούν με τρεις τρόπους: πρώτον, οι απόψεις έχουν γίνει λιγότερο ποικίλες. Δεύτερον, οι σωστές απαντήσεις ομαδοποιήθηκαν στην περιφέρεια και όχι στο κέντρο. τρίτον και κυρίως, οι μαθητές έγιναν πιο σίγουροι για τις εικασίες τους.
"Οι δημοσκοπήσεις και τα ΜΜΕ συμβάλλουν σημαντικά στην ιδέα ότι η κοινωνία σκέφτεται τον ίδιο τρόπο", γράφουν οι επιστήμονες. Έτσι, η σοφία του πλήθους, που είναι μόνο ένας μέσος δείκτης της εξάπλωσης των απόψεων, θεωρείται ως απόδειξη της ενότητας. Και τότε οι επιχειρηματίες και οι πολιτικοί που προσφέρουν ό, τι φαίνεται να χρειάζεται ο καθένας δεν είναι απαραίτητοι σε κανέναν.