Νέες δημοσιεύσεις
Η ανταλλαγή πληροφοριών υπονομεύει τη συλλογική νοημοσύνη
Τελευταία επισκόπηση: 30.06.2025
Όλα τα περιεχόμενα του iLive ελέγχονται ιατρικά ή ελέγχονται για να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν ακριβέστερη ακρίβεια.
Έχουμε αυστηρές κατευθυντήριες γραμμές προμήθειας και συνδέουμε μόνο με αξιόπιστους δικτυακούς τόπους πολυμέσων, ακαδημαϊκά ερευνητικά ιδρύματα και, όπου είναι δυνατόν, ιατρικά επισκοπικά μελέτες. Σημειώστε ότι οι αριθμοί στις παρενθέσεις ([1], [2], κλπ.) Είναι σύνδεσμοι με τις οποίες μπορείτε να κάνετε κλικ σε αυτές τις μελέτες.
Εάν πιστεύετε ότι κάποιο από το περιεχόμενό μας είναι ανακριβές, παρωχημένο ή αμφισβητήσιμο, παρακαλώ επιλέξτε το και πατήστε Ctrl + Enter.
Η σοφία των πλήθους είναι ένα στατιστικό φαινόμενο: οι ατομικές πεποιθήσεις αλληλοαναιρούνται, συγχωνεύοντας εκατοντάδες ή χιλιάδες εικασίες σε μια ασυνήθιστα ακριβή μέση απάντηση. Αλλά στο πείραμα, οι επιστήμονες ενημέρωσαν τους συμμετέχοντες για τις εικασίες των συναδέλφων τους και, ως αποτέλεσμα, όλα πήγαν στραβά. Η συλλογική σοφία υπονομεύτηκε από το γεγονός ότι η γνώση των εικασιών των άλλων περιόρισε την ποικιλομορφία των απόψεων. «Ακόμα και η μέτρια κοινωνική επιρροή μπορεί να παράγει αυτό το αποτέλεσμα», τονίζουν οι συγγραφείς της μελέτης, Jan Lorenz και Heiko Rahut του Ελβετικού Ομοσπονδιακού Ινστιτούτου Τεχνολογίας.
Το φαινόμενο περιγράφηκε για πρώτη φορά το 1907 από τον Φράνσις Γκάλτον, ο οποίος παρατήρησε ότι οι επισκέπτες της έκθεσης ήταν σε θέση να μαντέψουν το βάρος ενός ταύρου. Το φαινόμενο έγινε ευρέως γνωστό από το βιβλίο του Τζέιμς Σουροβιέκι «Η Σοφία των Πλήθων» (2004).
Όπως εξήγησε ο Surowiecki, η συλλογική σοφία δείχνει τη δύναμή της μόνο υπό μια συγκεκριμένη προϋπόθεση: οι άνθρωποι πρέπει να έχουν διαφορετικές απόψεις και να καταλήγουν σε αυτές μόνοι τους. Χωρίς αυτήν, η σοφία είναι αδύνατη, όπως έχουν δείξει ορισμένες φούσκες της αγοράς. Οι προσομοιώσεις σε υπολογιστές της συμπεριφοράς μεγάλων ομάδων ανθρώπων υπονοούν επίσης ότι η ισορροπία μεταξύ της ροής των πληροφοριών και της ποικιλομορφίας των απόψεων είναι απαραίτητη για την ακριβή πρόβλεψη.
Το πείραμα Lorenz-Rahut εντάσσεται κάπου ανάμεσα σε μεγάλα γεγονότα του πραγματικού κόσμου και θεωρητική έρευνα. Έβαλαν 144 μαθητές σε απομονωμένα περίπτερα και τους ζήτησαν να μαντέψουν την πυκνότητα πληθυσμού της Ελβετίας, το μήκος των συνόρων της με την Ιταλία, τον αριθμό των νέων μεταναστών στη Ζυρίχη και τον αριθμό των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν το 2006. Στα άτομα δόθηκε μια μικρή χρηματική αμοιβή με βάση την ακρίβεια των απαντήσεών τους και στη συνέχεια ρωτήθηκαν ξανά. Σε ορισμένους μαθητές ειπώθηκε τι σκέφτονταν οι συμμαθητές τους, ενώ σε άλλους όχι.
Με την πάροδο του χρόνου, οι μέσες απαντήσεις των ανεξάρτητων υποκειμένων έγιναν ολοένα και πιο ακριβείς, αλλά οι απαντήσεις των μαθητών που επηρεάστηκαν όχι. Οι ερευνητές εξηγούν αυτό με τρεις τρόπους: πρώτον, οι απόψεις έγιναν λιγότερο ποικίλες, δεύτερον, οι σωστές απαντήσεις συγκεντρώθηκαν στην περιφέρεια και όχι στο κέντρο και τρίτον και πιο σημαντικό, οι μαθητές έγιναν πιο σίγουροι για τις εικασίες τους.
«Οι δημοσκοπήσεις και τα μέσα ενημέρωσης συμβάλλουν σε μεγάλο βαθμό στην ιδέα ότι η κοινωνία σκέφτεται λίγο πολύ το ίδιο», γράφουν οι επιστήμονες. Έτσι, η σοφία του πλήθους, η οποία είναι μόνο ο μέσος όρος της διασποράς των απόψεων, γίνεται αντιληπτή ως απόδειξη ενότητας. Και τότε οι επιχειρηματίες και οι πολιτικοί που προσφέρουν αυτό που φαίνεται να χρειάζονται όλοι αποδεικνύονται άχρηστοι σε κανέναν.